NON AVENDO RICEVUTO RISPOSTA DAI REFERENTI LOCALI, WWW.STRANELCUORE.IT SCRIVE AI RIFERIMENTI PROVINCIALI/REGIONALI DELL'ITALIA DEI VALORI.

Buongiorno,

www.stranelcuore.it, se non noto, e' un forum di cittadini di Stra (Ve).

Un forum che desidera essere una grande bacheca a disposizione di tutti dove ognuno, nuovo o vecchio residente, giovane o meno giovane, può affiggere le sue note, i suoi appunti, le sue osservazioni, le sue critiche e i suoi suggerimenti per una Stra, ove possibile, migliore.

Il tutto ricercando una trasparenza che possa essere -sempre- massima.

La presente missiva ha genesi, pertanto, in quanto nei giorni scorsi abbiamo ricevuto -sia via email sia nelle cassette postali delle nostre abitazioni- un volantino sottoscritto (visibile nel nostro sito, ma che per comodita’ alleghiamo alla presente, nome files: idvstra.1.jpg e idvstra2.jpg) dai referenti IDV di Stra.

Leggendo questo volantino, e perseguendo e stimolando quel percorso di piena “comunicazione” che anche i referenti IDV di Stra (come www.stranelcuore.it) ritengono -si legge chiaramente nel volantino- debba esistere fra cittadini ed Amministrazione (e/o candidati amministratori), abbiamo ritenuto opportuno rivolgere (via email) agli stessi referenti IDV di Stra alcune domande, nella speranza d’un apprezzamento per l’opportunita’ di chiarimento.

Ad oggi, ad otto giorni dalla nostra comunicazione, con estremo rammarico comunichiamo che nessun riscontro è pervenuto, neanche negativo.

Inoltriamo, sotto, per completezza d’informazione, la comunicazione email inviata ai referenti IDV di Stra in data 20/11/08.

Tuttavia, convinti di perseguire quel cammino di dialogo e di confronto che riteniamo propedeutico ad ogni tematica che riguardi la “cosa pubblica”, supponendo che tale volantino sia stato in qualche modo concertato con i vertici IDV (chiediamo venia se cosi’ non fosse), abbiamo ritenuto corretto rivolgere ai riferimenti provinciali/regionali dell’IDV (sempre via email, ad indirizzi di posta elettronica dagli stessi destinatari resi pubblici) le medesime domande.

Nella lettura del citato volantino, apprendiamo quindi -come da Voi affermato- che l’IDV sara’ presente alle prossime elezioni amministrative di Stra. In questi giorni di vivo fermento nella politica locale (e considerate le recenti dichiarazioni “d’alleanze” rese ai giornali dal Coordinatore Provinciale IDV in merito alla Provincia ed al Comune di Venezia), la domanda che desideriamo rivolgervi è: la presenza dell'Italia dei Valori per le Comunali di Stra sara' in "solitaria" oppure vi sono progetti di apparentamento con altri movimenti/forze politiche presenti nel territorio?

Per la delicata situazione viaria di Via Roma (incluso il difficile attraversamento del ponte che da San Pietro conduce a Stra) che soluzioni reali, oggettive e fattibili proponete?

Circa quanto evidenziato nel Vostro volantino a proposito di Villa Loredan e dell’attuale sede Comunale in Stra comunichiamo, con garbo e cortesia, che quanto scritto ci è risultato di difficile comprensione.

Tuttavia, prendendo per buono quanto scritto, rivolgiamo a Voi la stessa domanda che avete rivolto agli abitanti di Stra: “ chi ci ha guadagnato in tutto questo? ”. La rivolgiamo a Voi in quanto, solitamente, chi effettua la domanda conosce la risposta.

In merito a Paluello, anche in questo caso –e per il medesimo motivo- rivolgiamo a Voi la stessa domanda che avete rivolto agli abitanti di Stra: “ cosa bisogna fare per non far morire Paluello? ” “ Cosa e’ stato fatto (aggiungiamo anche, ndr, cosa ha fatto l’IDV di Stra) in questi anni per non far morire Paluello? ”.

Chiediamo nuovamente venia per domande cosi’ particolareggiate (ad esclusione della prima) rivolte a riferimenti di piu’ “ampio respiro” rispetto a quelli locali: auspichiamo tuttavia in una Vostra interazione fra gli uni e gli altri.

Ci preme infine chiedere lumi sulla motivazione che ha “spinto” l’IDV di Stra alla creazione di “due versioni” per il medesimo volantino. Una versione fatta pervenire nelle cassette postali della cittadinanza ed una versione successiva “rivista e corretta” veicolata tramite il web (alleghiamo anche la seconda versione, nome del file: volantinointernet.pdf)

In questa seconda versione, sin dalle prime righe si ravvisa come alcuni termini siano stati aggiunti o rimossi: “allo sviluppo del paese” e’ diventato “una certa tipologia di sviluppo del paese”, proseguendo si sono aggiunte precisazioni e modifiche sulla descrizione dell’attraversamento del ponte che porta a Stra.

Seconda pagina: gli anni di attesa per il “progetto” di Villa Loredan nella prima versione erano 8 per diventare 7 nella seconda versione “internet”.
Cambia totalmente il discorso, dalla prima alla seconda versione, sull’eventuale prestito aperto (non entriamo nel merito) per i lavori di Villa Loredan.

Cambia la terminologia usata per l’introduzione di “Paluello prende il via”, spariscono i riferimenti a via Barbariga e via Chiesa e sulle “rovine” effettuate alle Ville antiche di San Pietro, spariscono anche quelli sulla presunta svendita avvenuta per i terreni comunali.

Sparisce totalmente anche la frase (riportiamo testualmente, eventuali errori grammaticali inclusi, ndr): “non erano sufficienti 9 anni di amministrazione per incentivare il paese, ho né sono necessari ulteriori 10?”.

Esemplifichiamo: ci stiamo (e come noi parte della cittadinanza) francamente capendo poco.

Le Vostre eventuali delucidazioni, per noi “seguaci” della concertazione, sono le benvenute.

Informiamo infine, per estrema correttezza, che la presente comunicazione sarà pubblicata nel nostro forum www.stranelcuore.it. , cosi’ come un’eventuale Vostra gradita replica, di cui ringraziamo fin d’ora.

Restando a disposizione ed in attesa di cortese riscontro, l'occasione ci e' gradita per porgere i nostri piu’ distinti saluti.